Скандал вокруг фильма «Матильда» переполнил чашу терпения министра российской культуры
Но заявление Владимира Мединского оказало на депутата Госдумы Наталью Поклонскую прямо противоположное действие.
Главный противник премьеры фильма «Матильда» депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская не оставила без внимания заявление министра культуры Владимира Мединского. Напомним, Мединский сказал, что «чаша его терпения переполнилась» из-за скандала вокруг фильма режиссера Алексея Учителя «Матильда», сообщает "Фонтанка.ру".
На своей страничке «ВКонтакте» Наталья Поклонская удивилась той борьбе, которая развернулась против картины «Матильда». По словам Поклонской, Мединский – не эксперт, чтобы оценивать фильм «Матильда». Кто в таком разе должен быть «экспертом», Поклонская не назвала. Главная претензия Поклонской в том, что прокатное удостоверение картине выдано в течение суток, то есть очень быстро. Пока Поклонская цепляется к «Матильде», религиозные фанатики поджигают машины у адвокатской конторы, что защищает Алексея Учителя, а сам режиссер, как и его адвокат, нанял телохранителей, опасаясь нападения.
Вице-спикер Госдумы Толстой обвинил создателей «Матильды» в игнорировании мнения людей
Вице-спикер Госдумы Петр Толстой считает, что кинотеатры вправе сами определять, показывать ли фильм "Матильда"; он полагает, что любые экстремистские действия должны строго наказываться, но, по его мнению, в сложившейся ситуации виноваты создатели картины, которые не захотели уважительно отнестись к тем людям, религиозные убеждения которых задели.
"Сети кинотеатров отказываются, это их дело - отказываться или нет. Но нельзя такие вещи делать. Авторы фильма не думали, что это вызовет такой резонанс, что это спровоцирует такую обиду у части общества. И вместо того, чтобы искать общий язык и пытаться эту ситуацию смикшировать, они пошли по другому пути и сказали: нет, все дозволено, мы будем делать так, как решили. Крайне неверно игнорировать мнение тех людей, кого это задевает и оскорбляет по вере", - сказал П. Толстой журналистам, сообщает "Интерфакс-Религия".
По его словам, отказ от диалога и игнорирование мнения этих людей провоцирует экстремистов, и "то, что мы видим сейчас - поджоги машин, кинотеатров, это преступление, за которое нужно наказывать, но это следствие именно отсутствия какого-то цивилизованного диалога".
"Тут вопрос даже не в фильме, а шире - в границах морально-этической осторожности, которая в нашей сложной стране была бы полезна. Нет такого общества, в котором все дозволено. (...) Дело не в Поклонской, она не себя представляет, она не одна, за ней сотни тысяч, если не миллионы людей, в том числе один из тех, у кого вчера сожгли машину и который сказал: я тоже против этого фильма", - заявил П. Толстой.
По мнению вице-спикера Госдумы, нельзя закрывать глаза на то, что людей оскорбляет тот факт, что роль царя-мученика исполняет порноактер.
"Я так же, как и мои коллеги, за то, что эти вещи (агрессивные действия против создателей фильма и кинотеатров) должны жестко наказываться, но сам факт их возникновения спровоцирован отсутствием всякого желания (авторов фильма) об этом говорить: то есть мы считаем их (противников фильма) маргиналами с какими-то немытыми головами, какие-то православные, чего-то они там хотят. Это просто непонимание реалий. Есть какие-то вещи, которые нельзя совмещать. Представьте себе фильм про Сергия Радонежского, где главную роль будет играть немецкий порноактер. Что будет? А они (авторы фильма) создали такой прецедент", - сказал П. Толстой.
Он отметил, что авторы фильма коснулись таких понятий, которые не прописаны в законах и которые впитываются "с молоком матери - что нельзя оскорблять человека по каким-то его физическим недостаткам, что нельзя по вере его оскорблять".
"Посмотрите, что происходит в ряде крупных православных храмов, что в Сарове происходит: там подписи собирают, стоят подписные листы, люди подписываются по своей воле. Это факт общественной жизни. (...) Попробуйте снимите фильм про то, что Холокоста не было, или фильм, оскорбляющий пророка Мухаммеда, и попробуйте показать его. Зачем проверять это?" - сказал парламентарий.
Про "Матильду", наконец, в чем там дело
Объяснили мне про Матильду, наконец, в чем там дело.
Есть, оказывается, православная секта - царебожники. У них такая идея, что Николай II - это Иисус Христос. Не смогу повторить, как это по их логике получается, но - получается. Убили его евреи-большевики, тут у них все сходится. Ну и вообще у них все сходится. Поэтому Матильда для них - даже не оскорбление чувств верующих, а еще хуже, и они костьми лягут, чтоб не допустить.
Традиционная РПЦ их не одобряет, но побаивается, старается не связываться и помалкивать о том, что в нашем православии созрела секта.
Если бы про царебожников много и громко рассказывали, и все бы про них знали, кино про Матильду никто бы снимать не стал, ни Мединскому, ни Учителю оно не надо. Но - не знали. Из-за того что РПЦ прятала (и прячет) голову в песок.
Что Поклонская - царебожник, тоже не знали. Поэтому ее выпустили на оперативный простор, и теперь не
знают, как загнать обратно.
В секту ее по всей видимости вовлек духовник отец Сергий, которого на самом деле звать Николай Романов, представьте себе, такое совпадение. Но он не царь, а бывший мент с Урала, опер, отсидел в Тагильской колонии 13 лет за убийство, тут про него можно кое-что почитать.
Хотя лучше наверно уже не читать - и так крыша едет от столь увлекательного сюжета.
Короче, сейчас мы увидим настоящих оскорбленных верующих.
Черное пятно на белом мундире
Многие уверены, что украинка по рождению Наталья Поклонская (Наталія Володимирівна Поклонська) с младых ногтей была патриотом России.Придётся их разочаровать. Противникам "западенцев" в Крыму прокурор Поклонская требовала максимальные сроки.
До того, как власть в Крыму переменилась, нынешняя горячая поклонница "Русского императорского дома" прилежно прислуживала продолжателям деятельности гетмана Мазепы (Ющенко и Тимошенко ).
И , если бы не воля случая, то, вполне возможно, что с не меньшим энтузиазмом она бы сейчас объявляла о мироточении бюста Степана Бандеры.
Впрочем, судите сами :в 2005 году, выступая гособвинителем в суде (согласно официальной биографии, в это время Наталья Поклонская работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма) , она потребовала 7,5 лет тюрьмы для активиста Русской общины Виктора Сажина . За то, что после первого Майдана в 2004 году он и его товарищи не пропустили в Крым автоколонну участников «оранжевой революции» и сторонников Виктора Ющенко, которые ехали «перевоспитывать» Крым.
«Оранжевые» ехали «просвещать» крымчан и внушать им должное уважение к новому президенту Украины мистеру Ющенко, который проиграл на президентских выборах, но в итоге пришел к власти в результате майдана.( Напомним, в Крыму на тех выборах 52% населения проголосовало за конкурента Ющенко — Виктора Януковича.)
Сторонником Януковича был тогда и 23-летний член Русской общины Крыма, житель Армянска Виктор Сажин. 17 декабря 2004 года он и еще 300 местных жителей, узнав, что в Крым движется автопоезд с участниками Майдана из организации «Пора!», вышли на обочину трассы Херсон-Симферополь в районе автовокзала Армянска, чтобы не пустить «оранжевых» в Крым.
Участники автопоезда, среди которых было много выходцев из западной Украины, тоже были настроены решительно. Столкновение было неизбежно - и оно произошло.
«Они были неадекватны, со стеклянными глазами, — вспоминает Сажин. ¬— Кидали в людей апельсины, началась словесная перепалка. Я имел неосторожность прокричать «Мы с Россией, америкосов здесь не потерпим!», и меня пытались переехать машиной».
Крымчане смогли организовать отпор и «оранжевые» были вынуждены уехать, в Крым им проникнуть не удалось.А через год — в декабре 2005-го — Сажин был арестован по обвинению в нарушении общественного порядка.
Так в жизни Сажина начался кошмар. Его закрывают в изоляторе временного содержания Армянска с девятью туберкулезниками в камере, матрасами на полу и ведром для испражнений в углу.Оттуда Сажина в «столыпинском» вагоне несколько раз возили на судебные заседания в Городской суд Армянска, где и появляется Н.В. Поклонская.
На фамилию гособвинителя он тогда не обратил внимания. О том, что это была именно она, он узнал через десять лет — уже при России.Друзья прислали ему копию приговора, в котором черным по белому, русским языком написана фамилия и инициалы, полностью совпадающие с ФИО экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Госдумы РФ. Сам он запомнил обвинителя как «рыженькую девочку, в свитерке под горло, всю в золоте».
"Рыженькая девочка " сыграла с ним злую шутку:как государственный обвинитель, она могла отпустить Сажина под подписку о невыезде.Но вместо этого, из ее уст прозвучало требование назначить подсудимому максимальную меру наказания: 7,5 лет лишения свободы.
Обвинитель мотивировала это требование тем, что активисты своими действиями ущемили «право граждан на свободное передвижение» и нарушили общественный порядок, вспоминает Сажин. Звучали, по его словам, и упреки в посягательстве на территориальную целостность Украины ...
Сажину тогда сильно повезло, что в составе суда были люди, которые, в отличие от Поклонской, относились к России с симпатией, не дожидаясь смены власти в Крыму.
В итоге Сажина приговорили к 2,5 месяцам тюрьмы по обвинению в нарушении общественного порядка. Ему засчитали срок пребывания в СИЗО и освободили в зале суда. Соратники Сажина уверены, что он сидел бы все 7,5 лет как сепаратист, если бы не широкая кампания за освобождение в СМИ Крыма и Украины. Сыграл свою роль, по их мнению, и другой фактор: у Ющенко побоялись, что брошенный за решетку активист обретет в глазах крымчан статус героя. А так он тихо вышел как уголовник-хулиган.
Однако с работы Виктора уволили сразу, не дожидаясь суда.
«Я работал в Симферополе в компании UMC, и начальник у нас был из Львова, очень проукраински настроенный, — вспоминает активист. — Сторонник России на работе ему был не нужен».
Из-за этой судимости Сажин до сих пор не может стать депутатом, хотя всегда этого хотел...Ситуация вопиющая и дикая, но в российском Крыму Сажин такой не один. С неотмененной украинской судимостью "за пророссийский сепаратизм" уже третий год не может устроиться на работу по специальности активист народного фронта «Севастополь — Крым — Россия» Валерий Подъячий.Он преподавал математику и работал в университете, но в 2016 году из-за судимости его уволили: таково требование российского законодательства.
На территории Крыма сейчас есть несколько десятков человек таких же жертв Поклонской , которые активно выступали за воссоединение Крыма с Россией еще до лета 2014 года и были осуждены за «призывы и действия, направленные на воссоединение территории Республики Крым с Российской Федерацией». Сейчас все они имеют поражение в гражданских правах , но реабилитировать их вряд ли будут.
Когда журналисты дозвонились до Натальи Поклонской и спросили, правда ли, что в 2005 году она выступала государственным обвинителем на процессе активиста Русской общины Крыма Виктора Сажина, она ответила : «Вы бы еще про 95-й вспомнили, — Знаете, сколько у меня подсудимых было?... У меня за год столько подсудимых было, что у вас меньше статей, наверное, было».
Полагаю, что вышеизложенного вполне достаточно, чтобы вдумчивый читатель задумался о глубине пророссийского патриотизма депутата Поклонской.