От редакции. Необходимое вступление
Этот материал в своё время увидел свет в публикации АПН - Агентства печати "Новости" , нынешнего МИА "Россия сегодня" под броским заголовком "ЭВМ помогает открывать тайны Клио". Вместо скучного ЭВМ сегодня вполне можно было бы вставить ИИ - Искусственный интеллект, хотя по сути это мало что изменит.
Стремление людей проникнуть вглубь веков никуда не денется. Собеседник нашего постоянного автора уже очень давно это весьма убедительно растолковал. Ну а читателям придётся делать обязательную скидку на то, что статья была написана много лет назад.
***
Клио — у древних греков муза, покровительница истории — за тысячелетия успела накопить множество загадок и тайн. Среди них — сколько авторов у Евангелия и каково подлинное число произведений Максима Грека, видного средневекового писателя и переводчика? Принадлежит ли авторство переписки с князем Андреем Курбским (XVI век) русскому царю Ивану Грозному или известному публицисту того времени Ивану Пересветову? И многие другие.
«Действительно,
обычным путём ключ к решению этих вопросов подобрать почти невозможно, —
рассказывает крупный советский историк, член-корреспондент Академии наук СССР,
главный редактор журнала “История СССР” Иван Ковальченко. — Точные ответы на
долгие годы вызывавшие споры среди ученых вопросы историки недавно получили,
применив математические методы исследования и электронную технику. В результате
сейчас уже доподлинно известно, что Максиму Греку (1475–1556 гг.) принадлежало
произведений гораздо меньше, чем считалось до недавнего времени.
Безошибочно определила
машина и то, что авторами Евангелия были четыре разных человека со свойственным
каждому из них неповторимым стилем языка. С ее помощью выяснилось также, что
сам первый русский царь Иван Грозный, а не кто-нибудь иной, своей собственной
рукой написал письма, вызывавшие полемику и неутихающие споры в среде
исследователей разных поколений».
Двадцатилетие назад небольшой группой энтузиастов под руководством Ивана Ковальченко в Московском государственном университете и Институте истории СССР АН СССР были впервые созданы лаборатории по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. Их сотрудниками тогда наряду с историками стали математики.
Сейчас этим уже никого не удивишь. В содружестве гуманитариев и представителей точных наук многие советские ученые видят один из путей дальнейшего развития исторических исследований, решения важных проблем, стоящих перед современной наукой об обществе. Иван Ковальченко — один из этих людей.
Мы беседуем в его уютном кабинете на пятом этаже здания Московского государственного университета. У студентов окончились занятия. Время позднее. И сейчас его вполне достаточно, чтобы спокойно поговорить.
— Применение данных методов и средств, по моему твердому убеждению, диктуется прежде всего состоянием самой исторической науки в Советском Союзе, — рассказывает Ковальченко, отвечая на мой вопрос, в чём основная причина использования количественных методов и ЭВМ в исследованиях историков.
— К примеру, — продолжает он, иллюстрируя ранее высказанную мысль, — возьмём традиционный для историков метод подачи материалов о прошлом. В науке его именуют естественно-языковым, или описательным. Этот способ универсален, элементарен и в принципе даёт возможность охарактеризовать, изучить любые исторические явления, процессы, закономерности, связи.
Такой метод общедоступен и любому понятен. В этом его несомненные преимущества. Но есть и недостаток. Установить, например, насколько прочны и устойчивы связи и явления, измерить масштабы и глубину свойств словесно не всегда под силу.
К настоящему времени, — уточняет Ковальченко, — почти все основные явления и процессы в отечественной и зарубежной истории в описательном плане советскими учёными исследованы достаточно хорошо и полно. Что нужно для того, чтобы идти в науке дальше? Как определить количественно меру порой уже исследованных процессов, черт, свойств? Потребность в более тонком выражении и есть та самая предпосылка, которая диктует применение математических методов в исследованиях.
— Насколько остро такая потребность ощущается исторической наукой?
— В различных её областях по-разному. Без таких методов, например, невозможно полно изучить массовые исторические источники с учётом их многомерности. Оперировать количественными показателями необходимо при анализе вопросов экономического и социального развития, связанных с отношениями различных отраслей промышленного производства, их объёмом, динамикой развития, размещением — то есть тех явлений, в сферу которых вовлечены десятки, сотни, тысячи промышленных и сельскохозяйственных предприятий, миллионы людей.
Кстати, недавно нам удалось с помощью математических методов… исследований и электронной техники изучить сложную проблему, касающуюся аграрной истории России конца XIX – начала XX столетия. Именно в тот период в стране широкое распространение получила аренда земли крестьянами у помещиков и частично у государства (до трети крестьянских посевов в те годы были посевами на арендованных землях).
О чём это свидетельствовало? О развитии капитализма? Или об отсталости страны? Полученные с помощью математики и ЭВМ ответы на эти вопросы также решили многолетние споры историков. Их окончательный вывод сегодня – аренда носила предпринимательскую форму, то есть крестьянское хозяйство развивалось в стране по законам, присущим капиталистическому производству.
Математические методы нужны историкам и для определения социальной структуры общества, роста образования населения страны, численного роста инженерных специальностей и того, как меняется во времени, например, такая категория, как рабочая интеллигенция, её количество в различных отраслях производства и в рядах рабочего класса вообще…
– Как широко используются сегодня математика и машины научными историческими учреждениями страны? Существуют ли подобные лаборатории в других городах?
– В стране есть несколько центров по использованию этих методов. В Эстонии, например. Здесь при Институте истории Академии наук республики в Таллине работает группа исследователей, широко известная в стране и за рубежом. Руководит ею крупный советский историк Юхан Кахк, академик Эстонской АН. Не менее широкой известностью пользуются и работы группы при университете в Тарту, которой руководит профессор Герберт Лиги. Подобные группы в течение ряда лет успешно действуют в Ленинграде (при университете и при отделении Института истории АН СССР), в Новосибирске и других городах страны.
При лаборатории МГУ, впервые применявшей математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях (ею руководит математик, кандидат технических наук Леонид Бородкин), в своё время были организованы бесплатные курсы для студентов, желающих изучить методологию количественных методов. Сейчас это стало обязательным. Студентам исторического факультета читается один общетеоретический, лекционный курс. Другой – практический. Будущие историки на практике… овладевают здесь необходимыми навыками и приёмами, на конкретных примерах постигают то, что даёт применение ЭВМ. Кстати, многие из тех специалистов-историков, которые работают сегодня с компьютерами в различных городах страны, прошли подготовку на нашей кафедре источниковедения.
Специальная комиссия по применению количественных методов и ЭВМ в истории есть и при Академии наук СССР. На историческом факультете МГУ с этой же целью организован постоянный Всесоюзный семинар. На нём, кстати, рассматриваются все работы подобного типа. Семинар ведёт своё начало с 1979 года. Состоялось более 35 его заседаний. На них выступили крупные советские и зарубежные учёные.
В октябре этого года, — констатирует Ковальченко, — в Днепропетровске (на Украине) состоится Всесоюзная научная конференция по источниковедению. Вопросам использования ЭВМ в исследованиях историков она уделит особое внимание. Участие в конференции примут и специалисты из зарубежных стран — проблема волнует сегодня многих. Ей посвящаются крупные международные научные встречи и почти пятьсот публикаций, ежегодно выходящих в мире. Значительная часть из них принадлежит перу советских исследователей. Кроме того, московским издательством «Наука» налажен выпуск периодического издания «Математические методы в исторических исследованиях».