Война, развязанная Трампом, не получилась маленькой, не получилась и победоносной
Окончание. Начало читайте Признание Стивена...
90-минутный брифинг: как Нетаньяху манипулировал Трампом
Говоря о внутриполитических причинах конфликта, Райан Грим указал на сообщения о том, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху провёл 90-минутный брифинг в ситуационном центре Белого дома, убеждая Дональда Трампа нанести превентивный удар, исходя из предположения, что Иран неизбежно ответит.
«Дональд Трамп — взрослый человек и должен нести полную ответственность за свои решения, — ответил Уолт. — Но я уверен, что без этого конкретного брифинга и сильного давления со стороны Израиля он бы никогда не начал эту атаку. Не было никакой непосредственной угрозы со стороны Ирана, и Тегеран не был на грани создания ядерного оружия — тем более что прошлым летом Вашингтон заявил, что уничтожил их ядерный потенциал».
Уолт объяснил расчёты президента Трампа двумя дополнительными психологическими факторами.
Во-первых, на Трампа сильно повлияло успешное похищение Николаса Мадуро в Венесуэле, ложно полагая, что американские военные обладают "магическими возможностями", которые могут беспрепятственно выполнить любую задачу. Это привело к ошибочному консенсусу о том, что иранское правительство было "карточным домиком", готовым рухнуть от одного сильного удара; вместо этого интервенция привела к созданию очень сплочённого и единого государственного аппарата.
Во-вторых, Уолт отметил, что Трамп стремился оставить после себя историческое наследие, полагая, что урегулирование ситуации в Венесуэле, на Кубе и в Иране навсегда увековечит его имя на горе Рашмор. «Если бы не та 90-минутная встреча с Нетаньяху, этой войны бы не было», — заявил Уолт.
Внутриполитические последствия и путь к выходу
Анализируя общественное мнение в США, Стивен Уолт обратил внимание на то, что Трамп резко отошёл от своей риторики о невмешательстве. После предвыборной кампании, в ходе которой он позиционировал себя как антивоенный кандидат, выступающий против «вечных войн», решение Трампа развязать неспровоцированный конфликт без общественного консенсуса вызвало у его сторонников чувство, что их предали.
Согласно недавним опросам, проведённым агентствами Reuters и Ipsos, рейтинг одобрения Трампа резко упал, что делает его одним из самых непопулярных президентов в современной истории США. По мнению аналитиков, это связано с тем, что он отказался от популистских ценностей невмешательства и провалил военную кампанию. Кроме того, газета The Washington Post сообщила, что, несмотря на заявления Белого дома, Иран успешно сохранил более 70% своего военного потенциала, закрепив за собой статус неоспоримого лидера в Западной Азии.
Отвечая на вопрос о недавней статье известного неоконсервативного стратега Роберта Кагана, в которой он официально признал поражение США в противостоянии с Ираном, Уолт приветствовал этот интеллектуальный сдвиг.
«Хотелось бы думать, что эти внешнеполитические институты наконец-то пересматривают свои взгляды, — сказал Уолт. — Часть традиционных сторонников интервенционизма теперь осознает, что эти безрассудные подходы ставят под угрозу важнейшие принципы самой американской демократии». Я рад, что такой умный человек, как Боб Каган, осознал, насколько контрпродуктивными были его прежние взгляды, и приветствую его переход на реалистические позиции».
Завершая свои рассуждения о том, как Вашингтон может выбраться из нынешнего геополитического тупика, автор книги «Израильское лобби и внешняя политика США» подчеркнул, что США должны отделить свои национальные интересы от интересов Тель-Авива.
«Продолжение этой войны не принесет никакой пользы ни Америке, ни Европе, ни Азии, — заключил Уолт. — Единственный возможный выход для Вашингтона — прямо сообщить израильтянам, что Соединенные Штаты больше не будут поддерживать или субсидировать их военную кампанию против Ирана и что боевые действия должны быть немедленно прекращены — независимо от того, какой гнев вызовет это решение в Тель-Авиве».