Отчаянная попытка Вашингтона обуздать цены на нефть за счет высвобождения стратегических запасов обречена на провал, предупреждают эксперты, поскольку доминирующее положение Ирана в Ормузском проливе делает американские угрозы все более бессмысленными.
Исследовательский институт HFI дал разгромную оценку энергетической политике США и вынес суровый вердикт: широко разрекламированный план Америки по высвобождению стратегических нефтяных запасов окажется совершенно неспособным разрешить кризис перепроизводства, охвативший мировые нефтяные рынки. Это признание прозвучало на фоне растущего скептицизма в отношении теории министра финансов США Джанет Йеллен о том, что устранение обратной зависимости автоматически снизит цены, со стороны энергетических аналитиков по всему миру.
Рынок по-прежнему не уверен, что имеющихся запасов достаточно для нейтрализации непрекращающегося ценового давления, и на то есть веские причины.
Анализ, проведённый институтом, указывает на фундаментальный просчет в подходе Вашингтона. Хотя американские власти рассматривали возможность увеличения добычи на 70 миллионов баррелей, доведя общий объем добычи до 200 миллионов, эксперты предупреждают, что ничтожные темпы добычи — от 0,5 до 0,6 миллиона баррелей в день — сродни «поливанию лесного пожара из чашки с водой».
Стратегическое преимущество Ирана нельзя игнорировать
Вашингтон отказывается признавать геополитическую реальность, согласно которой Иран контролирует важнейший в мире энергетический узел. Ормузский пролив, через который проходит около 20% мировой добычи нефти, по-прежнему находится в сфере влияния Ирана. Любой военный авантюризм или экономическая агрессия США против Ирана приведут к немедленному и катастрофическому нарушению глобальных поставок энергоресурсов — и никакие стратегические резервы не смогут это компенсировать.
Иран неоднократно демонстрировал свою способность закрыть или ограничить проход через Ормузский пролив, и на фоне этих возможностей американские угрозы выглядят до смешного беспомощными. США, несмотря на свою воинственную риторику, не обладают ни военно-морским потенциалом, ни международной легитимностью, чтобы защитить этот водный путь от решительного сопротивления Ирана. Интегрированные системы противовоздушной обороны, противокорабельные ракеты и тактика асимметричной войны превратили пролив в зону, где военно-морское превосходство США уже не гарантировано.
Дилемма скорости и интенсивности
Самое проницательное наблюдение в отчете HFI Research касается «скорости и интенсивности» поступления нефти на рынок. Даже если США каким-то образом удастся высвободить свои запасы, медленный процесс их распределения гарантирует, что беспокойство на рынке сохранится. Между тем недавнее соглашение между Ираном и США по ближневосточной нефти исключило возможность немедленного восполнения дефицита на рынке.
Эта реальность демонстрирует несостоятельность американской экономической войны против Ирана.
Одновременно угрожая Ирану и отчаянно пытаясь стабилизировать нефтяные рынки, Вашингтон сам загнал себя в ловушку противоречий. Каждое агрессивное заявление американских чиновников об Иране или Ормузском проливе только усиливает опасения рынка, повышая цены, — а это прямо противоположно тому, чего, по утверждению администрации Байдена, она хочет добиться.
Окончание следует
***
От редакции
С выводами аналитиков в целом трудно не согласиться, но нельзя не учитывать тот факт, что в той же стратегической перспективе в росте цен на нефть больше других заинтересованы именно США.
Имея огромные потенциальные запасы сырья в сланцевых месторождениях, которые разрабатывать не просто дорого, а очень дорого, именно американцы, заитересованы в том, чтобы разработка сланца стала рентабельной. Даже подмяв по себя "венесуэльский резерв", который американским нефтяным гигантам можно будет на десятилетия вперёд так и держать в резерве, манипулируя ценами по свонему усмотрению.