Почему возобновление атаки может обойтись дороже?
Если Соединенные Штаты вновь вступят в конфронтацию с Ираном, это может привести к повторению того же дорогостоящего цикла. Для новых операций потребуются боеприпасы, материально-техническое обеспечение, топливо, переброска войск и защита военных баз и объектов. Если техника будет повреждена или масштабы конфликта увеличатся, расходы соответственно возрастут. Кроме того, затянувшийся кризис может повлиять на энергетические рынки и экономические ожидания, и последствия этого выйдут далеко за пределы поля боя.
С другой стороны, Соединённые Штаты должны учитывать возможность затяжного конфликта и необходимость быть готовыми к непредвиденным сценариям. Военные операции могут начаться с ограниченных целей, но ответные действия и меняющиеся условия могут расширить их масштаб. В таких обстоятельствах окончательная стоимость может не соответствовать первоначальным оценкам.
Главный вопрос для Белого дома заключается в том, окупятся ли затраты на новую конфронтацию. Если цель состоит в том, чтобы надолго ослабить обороноспособность Ирана, то сохранение его ракетного потенциала и возможностей по производству беспилотников может затруднить достижение этой цели. Кроме того, если цель состоит в том, чтобы заставить Тегеран подчиниться требованиям Вашингтона, то пока неясно, действительно ли военное давление приведет к такому результату или же оно лишь повлечет за собой дополнительные издержки.
Тест на стратегический расчет Белого дома
В статье The Times вновь обращается внимание на разрыв между военным превосходством и достижением стратегических целей. Обладание обширным военным потенциалом позволяет наносить ущерб, но само по себе не гарантирует, что противник прекратит сопротивление или что политические цели агрессора будут достигнуты. При оценке конфликта необходимо одновременно учитывать понесенные издержки, устойчивость вовлеченных сторон и степень достижения поставленных целей.
Для Вашингтона возвращение к конфронтации с Ираном — без учета уроков прошлого — означает возвращение на путь, ведущий к заранее известному исходу. Нагрузка на военные запасы США в сочетании со способностью Ирана частично восстановить свой оборонительный потенциал говорит о том, что повторение подобных атак не обязательно изменит ситуацию в пользу агрессора.
В конечном счете главная проблема для Соединенных Штатов заключается не только в возможности начать новую операцию, но и в способности добиться устойчивого результата при приемлемых затратах. Если предыдущие удары не привели к достижению целей Вашингтона, то любое решение пойти по тому же пути требует четкого ответа на вопрос: что изменится на этот раз? Без такого ответа новая атака рискует стать не решением кризиса, а началом очередного этапа истощения ресурсов и роста стратегических издержек для Соединенных Штатов.