Опять Обамство, не Трампизм… К итогам провальных для неистового Дональда и Ко выборов в американский Конгресс.
Несмотря на повторение избитой формулы, не будем перегружать читателей ссылками на то, как мы предсказали реинкарнацию Трампа, и как предрекали нынешнюю победу демократов. Главные причины разгромного поражения только повторим – Иран, энергетический кризис и провал практически всех обещанных Трампом сделок, начиная с Гренландии, Канады и Мексики, и кончая слегка пугающей тишиной на американо-китайском экономическом фронте.
За два года правления реальная удача у старины Дональда была вообще всего раз – поимка Николаса Мадуро, пусть и с миллионами баррелей нефти, ещё не добытой, в придачу. Наклёвывалось что-то вроде успеха по поводу Украины, но славяне по обе стороны настолько упёртые, что все «мастера сделок» бессильны – пусть сами разбираются. И четыре года назад мы задались вопросом - не слишком ли рано началась в США предвыборная компания-2024?
Почти сразу после триумфа Трампа и его
молодой поросли, куда записался даже Илон Маск, наш опережающий прогноз вполне
конкретно касался того, что случилось сейчас - в первый вторник после первого
понедельника ноября 2026 года. Напомним, что Трамп начал
своё возвращение как раз под прошлые выборы в Конгресс – тогда кто-то даже
предположил, что республиканцы двинут его в палату представителей, но это уж слишком.
И как-то мелко для первого среди слонов.
Кстати, обратили внимание, как ушли с первых полос постоянные напоминания про ослов и слонов – демократов и республиканцев, и их сменило деление на «синих и красных». Симптом, однако…
Тем не менее, в 2022-м экс-президент Трамп оказался превосходным катализатором внимания к другим республиканцам. Сейчас всё сложилось куда хуже, действующий хозяин Белого дома стал жутким раздражителем, настоящим жупелом для всех кто боится не только войн, но и любых ударов по собственному благополучию. Не забудем, что на свой второй срок после первой отставки «плейбой Дональд» пошёл в том же возрасте, как шёл когда-то Джо Байден, но энергичен он порой чрезмерно. И смену вроде бы подготовил на зависть врагам, в стане которых всё чаще говорят о реинкарнации не кого-нибудь, а Барака Обамы.
Такого в Америке никогда не
было, но сейчас ряд аналитиков вполне серьёзно говорит о том, что демократам
впору вызывать на авансцену незабвенного Обаму. Что там твердят американские правила
игры про сроки президентства – неважно, Рузвельту сидение на посту продлили
запросто.
Ещё до победы на нынешних выборах, у демократов шли в ход весьма прозрачные намёки на то, что лучшее от Трампа не стоит ломать, причём под очень удобным лозунгом – «у нас не бывает плохих президентов». И ведь это как раз администрацию Трампа критиковали за то, что она слишком спешила разделаться с наследием демократов, а скорее – лично Барака Обамы.
«Синим» при кадровом дефиците Обама пригодится в любой роли. Не делать же ставку на битых Трампом Хиллари Клинтон и Камаллу Харрис? И вовсе не обязательно в противовес Трампу.
Помнится, Трамп вернулся в Белый дом не в последнюю очередь потому, что с демократами лучше не стало. С ним, как выясняется – тоже. Качнёт ли Америку через пару лет опять в сторону «красных», прогнозировать пока не берёмся. Отметим лишь, что в пользу такого сценария говорит почти гарантированный политический тупик, который ждёт американскую верхушку. Демократы могут сколько угодно голосовать так, чтобы уесть Трампа, и тот по полной будет использовать своё право вето.
Да, «синие» могут даже импичмент разыграть – был бы компромат подходящий, но что им тогда делать с вице-Вэнсом, он-то и моложе, и кажется даже более упёртым, чем его нынешний босс. Остаётся процитировать с нашего ресурса то, что в США на наш взгляд остаётся абсолютно неизменным:
"Расхождения (демократов и республиканцев – ред.) усиленно подчёркиваются двумя партиями и раскручиваются прессой. Америке же надо постоянно напоминать о том, что двухпартийная система – это не декорация, а наиболее убедительное подтверждение верности демократическим ценностям. Вот и напоминают продемократические СМИ о «реальном обамстве», причём с завидной регулярностью.
О социальной направленности реформ Обамы в медицине и расчистке завалов в большой американской ипотеке, а также об умении лавировать на внешних фронтах, вплоть до небезызвестной ядерной сделки. А в ответ – о ставке на крепкого фермера и среднего предпринимателя из глубинки, сделанной Дональдом Трампом. В экономике также подчёркивают, что демократы и Обама неизменно верили в великую силу доллара, как у нас Гайдар в железную руку рынка".