Окончание. Начало читайте Уроки войны...
Самое смешное, что капитан Якубовский - единственный из нас, выпускников военных училищ, пусть и политических, хотя майор Горячев окончил Рязанское ВДВ, имел по тактике пятёрку. Когда его полковники с кафедры тактики спрашивали: «Якубовский, вы не родственник маршалу?», Шура, потупив взгляд, отвечал: «У нас в семье не принято об этом говорить». И пять балов ему по этому предмету всегда было обеспечено. Потому и рассказывать генералу армии о том, что нарисовано на нашей топографической карте, выпало, конечно же, ему.
- Наша усиленная мотострелковая дивизия, - начал свой монолог капитан Якубовский, - обороняет рубеж, длиной в (уже не помню, сколько километров, может, десять) и глубиной в… (тоже не помню).
Помню только, что Шура рассказывал генералу армии, сколько артиллерии у нас сосредоточено на километре фронта. Что по замыслу своей эшелонированной обороны мы подготовили для противника ловушку, в которую он должен будет втянуться. И тут мы его… расколошматим со всех стволов. Системами залповой стрельбы «Град», автоматическими минометами «Василёк» (они в то время были очень модными в армейских кругах), сосредоточенным огнём САУ «Гвоздик» и «Акаций», противотанковыми «Рапирами» и ПТУРами, огнем из танков, которые зайдут врагу во фланг… А ещё ударами вертолетов, которые приданы нам старшим начальником…
Словом, если бы в Голливуде снимали фильм о
нашей обороне, то, наверное, за полчаса экранного времени истратили бы весь
свой запас пиротехнических средств.
И тут генерал Мальцев на полуслове перебил капитана Якубовского.
- Хороший замысел. Но вот вопрос – как вы, товарищи офицеры, будете организовывать уборку трупов противника после его разгрома?
Если не сказать, что мы припухли или просто о…ли от такого вопроса, значит, ничего не сказать. Это был второй шок в тот день для нашей группы после внезапного появления в дверях нашей аудитории начальника академии. Никто из нас, закончивших высшее военное училище, не раз сдававший экзамен по тактике, побывавший на десятках общевойсковых учений, в том числе и самых крупных, вроде оперативно-стратегических маневров «Днепр» 1967 года, никогда не слышал такого вопроса. И ответа на него.
Речь об уборке трупов противника на этих мероприятиях никогда не шла. Хотя понятно, на войне без них не обходится. Но даже в книгах и в фильмах о Гражданской, о Великой Отечественной, документальных и художественных, в воспоминаниях полководцев, которых каждый из нас перечитал и пересмотрел множество и за многих ветеранов написал не одну статью воспоминаний о войне, об этом речь никогда не шла. Может, поэтому, думаю я сейчас, у нас до сих пор тысячи и тысячи незахороненных солдат?!
Но вернёмся в аудиторию самоподготовки.
Тишина повисла в классе после вопроса генерала армии, что называется, звенящая. Пауза затянулась неприлично долго. А ответить что-либо вразумительное фронтовику никто из нас ничего не мог.
- Да, - пожал плечами генерал Мальцев, - вижу, проблему эту на занятиях по тактике в академии не поднимают. А зря…
Сказал и, тяжело повернувшись всей своей грузной фигурой, пошел к выходу.
Мы ещё, наверное, долго стояли, как завороженные, глядя на закрывшиеся двери.
***
К чему я это? А к тому вопросу, который мне задал коллега из популярной газеты, о моем мнении по поводу экспертной статьи американского офицера, опубликованной на портале Defense One. Сколько бомбардировщиков потребуется США, чтобы прорвать систему ПВО Калининградской области. Вместо того, чтобы рассказать историю про визит к нам, военным журналистам, на занятие по тактике фронтовика генерала армии Евдокима Мальцева и о заданном им вопросе, я стал рассказывать коллеге о том, что такие публикации служат оправданию выкачивания из американского конгресса новых финансовых вливаний для ненасытного военно-промышленного комплекса Америки, компаниям Lockheed и Boeing. Тем более, сейчас, когда идет обсуждение бюджета на будущий финансовый год.
Говорил о том, что такие горе-эксперты, как
некий майор Шейна Прейзуотер (не понятно, мужчина это или женщина), совершает
непростительную для серьезного аналитика ошибку – выдергивает из всего
многогранного, многослойного и многопланового сложнейшего комплекса современной
войны один элемент – а конкретно прорыв системы ПВО и пытается построить на нём
свою теорию победы. Такого никогда не было и не будет.
Все эти залихватские разговоры и псевдоаналитика - для дилетантов, говорил я коллеге. Калининградская область — она что, на Луне? Это часть России. Если они будут прорывать оборону, то только во время войны. А это будет Третья мировая. В «Основах ядерной политики РФ», подписанных президентом, напомнил я, сказано, что если на нас или наших союзников нападет государство или коалиция государств, обладающих ядерным оружием, Россия вправе применить ядерное оружие.
Оно есть и в Калининградской области. Там есть, чем ответить на агрессию. Например, «Искандерами-М», имеющие ракеты с ядерными боеголовками. Американские базы в Европе находятся под прицелом этого «Искандера». Я уже не говорю о других наших возможностях ракетно-ядерных ударов при помощи подводных лодок, стратегических бомбардировщиков и РВСН, говорил я журналисту. Потому смысла прорывать противовоздушную оборону нет никакого….
…Сейчас я думаю. Надо было рассказать коллеге историю про визит в нашу учебную аудиторию фронтовика генерала армии Евдокима Мальцева и посоветовать американскому майору, если он еще раз станет писать о том, как бомбардировщики ВВС СШ прорвут противовоздушную оборону Калининградской области, а также другим заокеанским воякам и их вассалам из НАТО, которые мечтают о войне и победе над Россией и ее армией, учиться убирать с поля боя труппы своих солдат. Может, это их отрезвит?!
И урок старого советского генерала будет весьма кстати.