С жалобой на маркетплейсы, которые не отвечают за продажу на их платформах контрафакта, будет разбираться, ни много ни мало Конституционный суд (КС). Процесс удалось запустить одному из издателей и продавцов настольных игр. И речь, по сообщениям в СМИ пойдёт об «особенностях ответственности информационного посредника».
Соотвесттсвующая статья Гражданского кодекса якобы не защищает производителй и продавцов оригинальной продукции от продажи в сетях контраакта. Известно, что ранее не сработали предложения заявителя "левым" продавцам, точнее - сетям, через которые продаётся закамуфлированный под оригинал "левак", разобраться без суда. Потом в иске к сетевым торговым сетям отказал Арбитражный суд, где посчитали, что маркетплейсы - это не продавцы, а всего лишь агрегаторы информации о товарах.
По оценке судей, ответчик не знал и не мог знать о нарушении, полагаясь на заверения непосредственно продавца. Интересно, что в деле фигурирует игра под названием «Мафия. Вся семья в сборе». Компания - производитель оригинальной версии направила маркетплейсу досудебную претензию, в которой просила заблокировать доступ к неоригинальной продукции и выплатить компенсацию.
Сетевые торговцы все претензии игнорировали, а суды разных инстанций прдолжали ссылаться на то, что маркетплейс - не продавец, а только агрегатор с информацией о товарах. и дело дошло до Суда уже Конституционного. Пока же нормы ГК позволяют владельцу маркетплейса избегать ответственности за незаконное использование чужих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
А в сетях - там где продаётся контрафакт, на практике функционирует, оказывается, вовсе не продавец, которого по суду привлечь было бы довольно просто, а информационный посредник, который может и не знать о нарушении исключительного интеллектуального авторского права.