В это непростое время, когда академическую науку опять готовы загнать на задворки так называемой эффективной экономики, ещё одно обращение к практике исторических исследований представляется нам особенно актуальным. Пусть оно и публикуется под рубрикой "Открывая заново". Сегодня мы завершаем рассказ о том, как историки находили общий язык с компьютерщиками, окончанием беседы Александра Сапсая с профессором Иваном Ковальченко.
***
Иван Ковальченко: "Компьютер освобождает историка от механического труда". Окончание. Начало читайте Как историки...
Насколько успешно коллектив исследователей, руководимый профессором Владимиром Дробижевым, справился с задачей мы узнаем в ближайшее время. Эта работа близка к завершению. Во всяком случае, могу сказать, что в банк машинной памяти учёные уже ввели данные всех сорока тысяч анкет делегатов.
Среди новых работ, продолжает рассказ Иван Ковальченко, могу назвать и выполняемую мной вместе с руководителем лаборатории МГУ по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях кандидатом технических наук Леонидом Бородкиным (на фото справа).
Эта работа касается комплексного анализа
результатов переписи населения России в 1897 году - первой переписи населения
страны.
Мы планируем такую работу продолжать и в дальнейшем. На очереди — исследование материалов последующих переписей населения, в частности переписи 1926 года. А в итоге хотим провести сравнительный анализ данных всех переписей.
В кабинете вычислительной техники МГУ только за последнее время создано множество работ по различным проблемам исторической науки. Они касаются и аграрной истории России XVII века, и анализа сельскохозяйственной переписи 1917 года - важного, к слову сказать, источника по экономической истории страны, и текстологических исследований на материалах древнерусских произведений, и анализа источников по политической истории США и многих других интересных проблем.
0б одной из последних весьма оригинальных работ хочу
сказать особо. Мы обсуждали её на недавнем заседании постоянно действующего на
историческом факультете МГУ Всесоюзного семинара, в работе которого наряду с
историками участвовали и математики. Эта работа касается вопросов культуры,
скорей даже математической культуры древней Индии.
Её выполнил Алексей Кулаичев, кандидат физико-математических наук, долгие годы увлекающийся древнеиндийскими ритуальными изображениями. Одно из наиболее редких из них - Шри-Янтру (Sri – yantray) - он совершенно случайно обнаружил, изучая специальную литературу по индологии.
Это - сложная геометрическая фигура, составленная пересечением девяти треугольников, вписанных в окружность. Кулаичев скопировал её с древнего изображения ещё много лет назад. Он попытался сформулировать правило, которое позволило бы изобразить древний рисунок. В результате ему удалось получить искомый алгоритм. Но для этого необходимо было знание современной высшей алгебры, численного анализа, геометрии и т.д. Активно использовал он в своем поиске и ЭВМ, которая помогла окончательно осуществить сложное геометрическое построение.
Историкам, занимающимся древней Индией, ещё предстоит сделать заключение по этому поводу, оценить, насколько прав молодой исследователь. Сам же он вполне убежден, что метод построения древнеиндийской фигуры требует высокой математической культуры. По мнению А. Кулаичева, уровень её в древней Индии был значительно выше, чем принято считать.
Александр Сапсай, Агентство печати «Новости»
***
Из досье Сводка+
Андрей Константинович Соколов — в дополнение к досье Как историки.. Некоторые особенности научной деятельности:
В начале 1970-х годов Андрей Соколов предложил оригинальные методы компьютерной обработки материалов профессиональной переписи 1918 года, а также анкет делегатов I, II и III съездов Советов СССР. В конце 1980–1990-х годов инициировал ряд проектов по источниковедению советского периода.
Председатель диссертационного совета ИРИ РАН. Член Учёного Совета ИРИ РАН, научно-методических советов ГА РФ и РГАЭ, Учёного совета Музея современной истории. Входил в редколлегии ежегодников «Социальная история», «Экономическая история».
Автор более 200 научных публикаций, в том числе 10 монографий. Автор ряда учебников, учебных пособий, а также оригинальных курсов по источниковедению, новейшей истории России и социальной истории России для студентов и аспирантов МГУ, РГГУ, РАГС (РАНХиГС), Ивановского, Омского и Томского государственных университетов.
Особой популярностью пользуется его двухтомный «Курс советской истории» (Москва, 1999; второй том написан в соавторстве с В.С. Тяжельниковой). Автор книг «Голос народа: письма и отклики советских граждан о событиях 1918–1932 гг.» (М., 1997; А.К. Соколов — отв. ред.) и «Общество и власть: 1930-е гг. Повествование в документах» (М., 1998; А.К. Соколов — отв. ред.). Вошёл в мировую историографию как основатель отечественной школы «социальной истории» и нового исторического жанра «повествование в документах». По мнению многих российских и зарубежных коллег, Соколов был лучшим экспертом по отечественной истории ХХ века.
***
Алексей Павлович Кулаичев — советский и российский системный аналитик
программист, математик, кандидат физико-математических наук, доктор биологических наук. Является автором-разработчиком пяти наукоёмких программных систем широкого и массового пользования
Алексей Кулаичев создал, реализовал и внедрил в практику исторических исследований несколько математических методов. Внёс весомый вклад в создание и совершенствование нового междисциплинарного научного направления, получившего название «Компьютерная электрофизиология», систематизировал и обобщил результаты его 20-летнего развития.
Ряд публикаций посвящён доказательной критике распространённых научных заблуждений в разных областях знания. Имеет работы по истории, философии, религии, востоковедению. Много лет читал спецкурсы с практикумами по дисциплинам «Автоматизация экспериментов» и «Прикладная статистика» в МГУ и МГППУ. Имеет семь авторских свидетельств на программные произведения.