Референдум забыли?
События в Казахстане лишь высветили ту глубину деградации, к которой пришло всё бывшее советское общество, обменявшее синицу в руке на журавля в небе.
На данный момент «Казахская зима-2022» как бы итожит три десятка лет
существования самостоятельных стран на руинах Советской империи.
Советский народ был не готов жить в другой стране, о чём свидетельствует
референдум 17 марта 1991 года.Советский
народ был за СССР, но он не был готов в своей массе не только бороться за это, и в
тайне надеялся на то, что «всё это» сохранится, а бизнес выведет Россию на
межгалактический путь развития.
«Всё это»: железная уверенность в завтрашнем дне, жизнь без стрессов,
бесплатное и лучшее в мире образование, очень высокого качество медицина,
бесплатные квартиры, детские сады, спортивные и музыкальные школы, практически
бесплатная коммуналка и практическое отсутствие налогов (свободные налогов не
платят).
Ловкие политики, воспользовавшись националистическими лозунгами о том, что
Россия или Украина, или Литва (далее – можно подставить 15 разных экс-республик
СССР), кормит всех остальных, «приватизировали» себе «маленьки хатынки» или не
совсем «маленьки», или совсем огромные страны, приступив к их успешному
освоению для себя.
Без перспектив и без будущего
Любая революция заканчивается контрреволюцией и возвратом назад. В 1992 году
страна вернулась сразу же к состоянию до Октября 1917 года. То есть к развалу
Российской империи, к анархии, самостийным Украинам и никогда до этого не
знавшим независимости Латвиям и Эстониям.
Впрочем, как показали 30 лет развития бывших советских республик, в режиме
отсутствия цементирующей роли компартии и советского государства, эти
неогосударства быстро стали деградировать и экономически, а затем и социально,
в сторону ситуации и до 1917 года, и до 1914 года, и до 1905 года.
Даже самая развитая из этих стран – Россия, регрессировала до 90-х годов XIX
века, которые традиционно обозначали в исторической науке как период
контрреформ. Что, кстати говоря, и подготовило почву революций 1905 и 1917
годов.
Как будто из того периода, массовое бессознательное создаёт постоянные теории
заговора вокруг России, байки про деньги врагов для революций и другие
порождения больного воображения.
Остаётся загадкой, что если деньги Запада давались русской революции, кто
оплатил революции в объединённых провинциях или Нидерландах, Англии,
американских колониях Британии, Франции и т. д.?
Конечно, внешний фактор существует, и внешние противники России никогда не
дремали, используя любые смуты как повод вмешаться в дела страны и её
ослабления. Они всегда поддерживали силы, работающие против патриотов России:
Германия и Антанта были на стороне врагов коммунистов и Советов всю Гражданскую
войну 1918–1922 годов, таких же борцов с коммунистами они поддерживали и
поддерживают после 1991 года на всем пространстве бывшего СССР.
Но сейчас не об этом.
Последнее прибежище негодяев
Именно так Лев Толстой когда-то охарактеризовал само понятие патриотизма, имея в виду конечно, его крайние, фанатические проявления.
Во всех постсоветских республиках к власти пришли ультранационалисты, рядившиеся в тоги «демократов» и «умеренных» политиков. А национализм – это прямое порождение мелкобуржуазной среды в странах капитализма. И более ничего.
Большинство властителей этих стран, опираясь именно на такие слои, в стиле «я за русских (молдаван, таджиков)», «я за бедных», сразу же продемонстрировали свою полную управленческую некомпетентность.
В СССР не было богатых, это так, но и не было такой массы людей, как во всех бывших республиках Союза, живущих на грани выживания, лишних людей, людей без всяких перспектив и будущего.
Повторюсь, выбрав капиталистический путь развития, советский народ обеспечил «подлинный социализм с человеческим лицом», а часто и «полный коммунизм» – лишь небольшому числу людей и откат к жизни в рамках раннего капитализма 90-х годов XIX века – для большинства. А в зависимости от той стадии, на которой экс-территории СССР стояли до 1917 года – откат и к родоплеменным отношениям, и к периоду распада феодализма.
Все деятели-приватизаторы от Белоруссии до Таджикистана, не способные управлять экономическими процессами в своих странах, постоянно клянчат деньги у Российской Федерации.
Именно так.
При этом изображая из себя самодостаточных равноправных самовластителей.
Одновременно, всегда придерживая антирусскую карту в рукаве.
Некоторые республики практически всем населением переехали в Москву, Питер и прочие крупные центры, а их правители все еще ведут себя как самодержцы.
Тому пример последние события в Казахстане.
Более того, открытым остается вопрос: вся эта «помощь» не превышает ли те взаимовыгодные отношения и перераспределение доходов в советский период?
И не слишком ли большую цену платит Россия, от чего нас как бы спасли «демократы» и сам Б. Ельцин в 1991 году, за господство таких элит на всем пространстве бывшего СССР?
Ну а собственно все бывшие советские республики одномоментно с деградацией социальной жизни превратились в полуколонии развитых стран, прямо как Российская империя в 1914 году.
Империи, которая имела 5% мирового ВВП.
Все вместе, включая Россию, страны бывшего СССР имеют 2,3 % мирового ВВП сегодня. Что, конечно, не сравнить с экономически могущественным СССР, по разным оценкам, ВВП которого был от 12 до 16 % мирового производства.
И место которого, в мировом разделении труда, заняла КНР.
По оценке ЦРУ, ВВП СССР в 1990 года был в 6 раз больше Китая. Думаю, что вопрос «деградация это или нет» задавать бессмысленно.
***
Окончание следует
