12. Власть и люди
Все живые существа на Земле имеют какую-то власть над другими существами. И все они сами подчиняются какой-то власти. В том числе , животные, даже насекомые. Комар, например, владеет человеком, которого кусает. Пока его не прихлопнули.
Это касается и самых разумных и человекообразных. Так они этой властью пользуются? Как они власти подчиняются? Ответы крайне разнообразны и далеко не всегда адекватны.
В целом, существ во власти нельзя оценивать так, как их оценивают, в частности, в науке и искусстве.
Или так, как их оценивали, в например, в первобытном обществе. То есть, по положительным результатам их деятельности. А по отрицательным - выкидывали из власти.
Сейчас слишком часто во власть приходят те, кто её совершенно не только не умеют её осуществлять для общества, но и не хотят уметь действовать для людей. Они попадают во власть случайно, а не по заслугам. Чаще всего по знакомству, или по рождению. Но именно эти человекообразные существа слишком часто ждут от своего места во власти только халявных благ и не хотят иметь в ней никакой ответственности за работу и людей, над которыми они начальствуют и руководят в силу полученной власти.
Конечно, далеко не все люди во власти настолько ненормальны. Но сейчас миром, в основном, правят неадекваты. По крайней мере, на самом западном отростке Евразии и на севере Америки у власти стоят существа не умные, но хитрые. Проще и понятней говоря, дикари. При том они нацепили на себя все свои цветастые бусы и от того, тупо считают себя пупками мира. Соответственно, поэтому от них совершенно не стоит ждать адекватных поступков.
Но, повторю, не все люди и не все начальники на Земле таковы, как эти дикие правители.
Как относиться к власти нормальным окружающим людям.
ВЛАСТЬ, ЭТО ВСЕГДА - НЕЕСТЕСТВЕННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ И РАЗОБЩЕНИЕ ЛЮДЕЙ.
Неестественность иной власти в человеческом обществе, в том числе в современной жизни, в принципе, очевидна для всякого нормального человека.
Поэтому:
1. Потакать глупости и подлости любого человекообразного существа во власти, это - самая большая глупость и подлость любого сообщества людей. Потому что, ВЛАСТЬ - ЭТО НЕ ИНДУЛЬГЕНЦИЯ НА ТУПОСТЬ И ПОДЛОСТЬ, А ОГРОМНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЮДЕЙ И ЗА МИР.
2. Необходимо постоянно помнить, что если человекообразное существо находится во власти, это вовсе не значит, что оно будет правит в интересах людей. Слишком часто оно работает только исключительно ради различных материальных и иных преимуществ перед всеми другими жителями планеты, в том числе и денег для себя, и только для себя, или же для сообщества таких же как оно само быдло-существ.
3. Потому что власть, это - практически всегда очень большая и далеко не всегда заслуженная, но многочисленная и разнообразная халява во всех областях жизни, включая имущественные и остальные преимущества перед остальными всеми людьми мира. В эти преимущества очень часто включаются и деньги. Правда сами деньги, это далеко не всегда - власть. Но это никак не останавливает быдло во власти от желания иметь халявных денег, как можно бОльше.
4. В разделённом по признаку владения властью, а через него, и по имущественному признаку обществе, изначально заложения громаднейшая сверхразрушительнейшая сила, направленная, в первую очередь, против ВСЕГО СООБЩЕСТВА ЛЮДЕЙ.
5. Именно поэтому, ОТСУТСТВИЕ ПОСТОЯННОГО И ДЕЙСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА ВЛАСТЬЮ отсутствие постоянного и действенного контроля за властью со стороны сообщества людей - это самая главная причина социальной и имущественной несправедливости в мире с начала времён и по сей день.
Потому что, так называемые "выборы во власть" всяких там депутатов, президентов и прочего, это, - не настоящий контроль, а прежде всего, имитация контроля, потому что они происходят только раз в несколько лет. И потому контроль за властью через них не постоянный, а очень разовый. Именно поэтому выборы, как средство контроля людей за властью, практически, ничего не дают. Да и слишком часто в ходе выборов одно быдло сменяется на, возможно, куда более худшее. Но, тем не менее, новый без толковый начальник начальствует без какой-то реальной и быстрой возможности его заменить.
Тем не менее, от выборов отказываться рано. По крайней мере, пока. Ведь ничего другого в Общественном Договоре людей сейчас просто нет.
Но как же всё -таки контролировать власть?
Может через суд?
13. Суды над властью.
В самом конце прошлого века в высших органах, т.н. "народного" представительства в многоштатчине и в России прошли громогласные инициативы по импичментам (процедура отстранения от руководящей должности) начальников этих стран.
Но если начальника североамериканской территории редисок хотели лишить власти не за идиотизм и подлые бомбёжки сербов Боснии а, в принципе, а только за то, что он сексуально успешно польстился на ранее совершенно неведомые миру прелести молоденькой (в годы домогательств) Моники Левински и, главное, никому и ничего не рассказал о её совершенно никому из других людей до сих пор невиданных достоинствах, то против главного (на тот момент) алкаша России обвинения были гораздо существенней.
В вину ему вменялся и кровавый переворот 1993 года с расстрелом Белого Дома на набережной Москвы-реки, и жуткая война в Чечне, и денежный грабёж, в ходе "реформ", инициированных ужасным внучком неплохого детского писателя и прочее.
Громогласные процессы против обоих мерзавцев ничем особым не закончились. Более того, обоих выродков переизбрали в ходе "выборов" (что ещё раз говорит не в их пользу) на те же начальственные должности на новые сроки.
В этом веке в Чили шёл процесс над главой фашисткого переворота против правительства Сальвадора Альенде в 1973 году, ставшего после него диктатором. Ему вменялись в вину свержение и убийство Альенде и ещё нескольких тысяч человек.
Суд особо ничем не закончился, и эта гнида окочурилась на свободе.
Однако, судебные процессы против главных начальников не всегда заканчиваются для них так хорошо.
Немного позже неудачных импичментов в России и пендосии нехорошие существа из-за океана осудили и казнили бывшего главу Ирака Саддама Хуссейна.
Правда, для этого им в очередной раз пришлось захватить другую страну. А немного ранее самые большие новые дикари Северной Америки осудили лидера также без совестно захваченной ими Панамы Мануэля Норьегу. Но его захватчики, хотя бы, не казнили.
Но этих двоих осудили ворвавшиеся в их страны пендосы, а не народы этих стран. Просто Хуссейн и Норьега к моменту судилищ лично уже не устраивали начальственных редисок с Северной Америки.
В самой сеевероамериканской территории новых дикарей в 70-х годах импичментом отстранили от главной начальственной должности Ричарда Никсона.
В ходе революций в 17 веке в мелкобритии и в 18 веке в лягушатне после представительных судов были казнены наследственные, т.н. "законные" главы этих стран.
Не маловато ли примеров для вразумления быдла во власти?
А что же дальше?
https://svodka-plus.ru/news/article/14571