Прошло 11 лет с момента публичной презентации «Речной доктрины» — объёмного проектно-аналитического доклада, который должен был изменить отношение государства к внутренним водным путям России. Авторы доктрины предлагали радикальную идею — превратить реки из «забытой инфраструктуры» в основу прорыва, соединить Сибирь с Европой, а Арктику — с Китаем. Они настаивали, что без реконструкции Оби и Иртыша любые разговоры о продаже воды в Азию — просто преступление.
Сегодня, когда водный дефицит в Центральной Азии стал реальностью, а Китай активно забирает воду Чёрного Иртыша, эти предупреждения звучат уже не как теория, а как пророчество.
Предлагаем вниманию читателей точку зрения одного из авторов «Речной доктрины Российской Федерации», инженера-гидротехника, кандидата технических наук, доктора географических наук Алексея Белякова, который объяснил, почему Иртыш, который должен был стать «осью мира», превратился в источник тревог, и есть ли у нас шанс исправить ошибки, пока великие реки не стали великими проблемами?
В первой части интервью речь идёт о трансграничных водах, мифах про «китайскую угрозу» и о том, почему Иртыш в Омске мелеет по нашей собственной вине. А также, почему из сотни необходимых гидроузлов не построили ни одного? Как вышло, что уровень воды упал из-за песчаных карьеров, а не из-за «злого Казахстана»? И реально ли России вернуть контроль над рекой, пока её не стёрли с карты Евразии?
***
Из досье Сводка+:
«Речная доктрина Российской Федерации» — это проект стратегического документа, разработанный в 2015 году экспертным сообществом (Международное Движение развития и Институт демографии, миграции и регионального развития). Документ предлагает комплексную программу возрождения речной сети страны как ключевого инфраструктурного ресурса для социально-экономического и геополитического развития.
Основная идея доктрины заключается в создании единой глубоководной системы на базе существующих рек, что позволит решить транспортные, энергетические и экологические проблемы. Среди ключевых предложений — строительство новых каналов (например, Трансуральского водного пути для соединения Камы с Иртышом), реконструкция Оки с выходом на Днепр, освоение гидропотенциала сибирских и дальневосточных рек с созданием каскадов водохранилищ для защиты от наводнений. Также предполагается реализация совместных проектов с сопредельными государствами (Китай, Казахстан, Беларусь).
«Слона-то я и не приметил»
- Алексей Алексеевич, «Речная доктрина» была презентована больше 11 лет назад. Хотелось бы для начала сверить часы и понять, что изменилось, а что остаётся актуальным.
- Знаете, в «Речной доктрине» мы подробно описали ситуацию в бассейне Оби. На территории России у Иртыша и Оби, да и у других рек обского бассейна — масса проблем. Это и избыток воды, вызывающий наводнения (на средней и нижней Оби — регулярно раз в 3–5 лет), и дефицит воды (не обеспечиваются требуемые для судоходства глубины), и вредные русловые деформации, местами уничтожающие части даже крупных городов (как Колпашево), «посадки» уровней воды из-за варварской разработки русловых карьеров (Омск, Томск, Новосибирск), низкое качество вод по причинам естественным (низкое содержание кислорода из-за заболоченности водосбора) или техногенным (загрязнение вод вредными химическими веществами — та же Томь, Чулым, местами Обь, Иртыш).
- В 2015 году в связи с обсуждением проекта вы утверждали, что без предварительной глубокой реконструкции Иртыша и Оби любые разговоры об экспорте сибирской воды в Азию вредны для России.
- Теперь в Средней Азии — суверенные государства, которые сами определяют свои действия, и в части их внутренних вод тоже. Насколько мне известно, со стороны этих государств просьбы к России о переброске к ним обской воды не поступали.
России следовало бы сначала решить свои проблемы, а уж потом соваться к другим. Вынь сначала бревно из своего глаза — тогда увидишь, как вынуть сучок из чужого. Наконец, почему государство и население России должно платить за переброску стока своих рек в чужие страны?!
- Прошло 11 лет, и если я не ошибаюсь, водный дефицит в Центральной Азии только усилился. Ваш тезис сохраняет актуальность, или сегодня мы уже стоим перед неизбежностью переброски стока?
- Проблему надо решать, и чем раньше, тем лучше и дешевле. Но иначе как устройством на реках бассейна системы водохранилищ — не десятков даже, а сотен — они решены быть не могут. Без этого изъятие из Оби части стока для переброски куда бы то ни было нанесёт непоправимый вред и самой нижней Оби, и всему, что с нею связано.
Не знаю, насколько усилился водный дефицит в Средней Азии. Когда она была частью единого государства, Советского Союза, водные проблемы регионов надо было решать на общегосударственном уровне. Отсюда и проекты территориального перераспределения поверхностных вод.
***
Из досье Сводка+: В ноябре 2023 года в Омске прошёл международный круглый стол «Сохранение трансграничной реки Иртыш в условиях современных экологических вызовов».
Эксперты из России и Казахстана констатировали: проблема нехватки воды нарастает, но точных данных о заборе воды Китаем нет, а соглашение о вододелении обсуждается с 2015 года без видимого результата.
- В докладе 2014 года (проекте «Речной доктрины») строительство ключевых объектов — Трансуральский водный путь, каскады на Бии, Катуни и верхней Оби — намечалось на 2015–2025 годы. Мы в 2026-м. Что из запланированного удалось сдвинуть с мёртвой точки? Можете назвать хоть один крупный гидроузел в бассейне Иртыша, построенный за эти годы?
- Сроки строительства тогда намечались в предположении, что в 2015 году выйдут соответствующие правительственные постановления и в соответствии с ними будет открыто государственное финансирование строительных проектов. Постановлений не было, «Речную доктрину» проигнорировали. («Слона-то я и не приметил…»). И всё так и стоит на мёртвой точке.
Вот только очередной раз (как ранее при Лужкове) для имитации деятельности откопали труп переброски стока Оби в Среднюю Азию.
Никакие крупные гидроузлы ни в бассейне Иртыша, ни где-нибудь ещё в России и не построены, и строить их никто не собирается. У Красногорского псевдогидроузла в Омске, который так и не построен, была одна задача — сделать акваторию Иртыша к 300-летию города «красивой» — она ведь обезображена «посадкой» уровней из-за разработки русловых карьеров минеральных строительных материалов выше Омска. А нормально, по разработанным ещё в 1950-х годах проектам, Иртыш в Омске должен быть в подпоре Тарского водохранилища, а выше, где подпор выклинивается, должен стоять Омский гидроузел. Гидростанции при обоих гидроузлах вырабатывали бы около 2 млрд кВтч ежегодно, сберегая по 700 тыс. т кузнецкого угля или 1,5 млн т канско-ачинского. А в подпёртом плотиной бьефе можно разрабатывать карьеры любого объёма совершенно безболезненно.
***
С точки зрения эксперта: «Посадка уровней воды» — это когда при том же расходе (количестве протекающей воды) уровни и глубины становятся меньше, чем были раньше.
Это бывает в нижних бьефах водохранилищных гидроузлов (Новосибирск — здесь ведь должен был быть подпор от Батуринского водохранилища, но его нет) или из-за разработки русловых карьеров (Иртыш, Томь, на ЕТР — Ока, где посадка уровней в районе Каширы превышает уже 2,5 м). «Посадка уровней» наблюдается при малых расходах воды, в межень.
Из-за неё снижаются и уровни грунтовой воды («вода ушла из колодцев»). Иначе, как подпором воды (плотиной) «посадка уровней» не преодолевается, и она всегда прогрессирует. Напротив, в подпёртом плотиной бьефе можно абсолютно безболезненно копать ямы (карьеры) любого объёма.
***
Из досье Сводка+: Компания «Межрегионстрой» намеревалась завершить первый этап строительства Красногорского гидроузла к концу 2026 года. Однако в декабре 2025 года подрядчик был внесён в реестр недобросовестных поставщиков.
В феврале 2026 года губернатор Омской области Виталий Хоценко анонсировал корректировку графика работ. Работы на объекте, начатые ещё в 2011 году, неоднократно приостанавливались из-за банкротства подрядчиков и проблем с проектом. Ввод в эксплуатацию по постоянной схеме запланирован к навигации 2029 года.