Профессор Стивен Уолт, ведущий теоретик в области международных отношений и соучредитель школы структурного реализма, резко раскритиковал недавнюю войну Вашингтона против Ирана.
Он назвал политику США «катастрофическим просчётом и стратегической ошибкой». Уолт заявил, что, несмотря на риторику Вашингтона, вооружённые силы США уходят из региона не по своей воле, а под прямым давлением иранских обычных и асимметричных вооружений. Выступая на совместной стратегической дискуссии, организованной журналистом-расследователем американского издания Drop Site News Райаном Гримом и журналистом-ветераном Крисом Хеджесом, профессор Гарвардского университета проанализировал стратегические последствия военной кампании, начатой Соединенными Штатами и израильским режимом против Ирана.
Конец гегемонии: американские базы под угрозой из-за иранской политики сдерживания
Уолт не просто так подчеркнул, что это противостояние навсегда развеяло иллюзию о «волшебной американской военной машине». Стоит обратиться к давнему геополитическому тезису Уолта о необходимости значительного сокращения военного присутствия США на Ближнем Востоке.
«Похоже, происходит именно то, за что вы выступали на протяжении многих лет, — отметил Райан Грим. — Однако никто не предполагал, что вывод войск произойдет не на условиях Вашингтона, а под давлением военного рычага Ирана. Наши базы по всему региону практически превращаются в пепел, и тенденция очевидна».
Эта оценка согласуется с обширными журналистскими расследованиями и утечками данных, опубликованными в крупных западных изданиях. Газета The Washington Post недавно опубликовала подробную спутниковую карту, на которой видны огромные масштабы структурных повреждений, нанесенных ключевым военным объектам США на Аравийском полуострове и вблизи границ Ирана. Среди целей — военно-морская база в Бахрейне, авиабаза Иса, авиабаза Риффа, международный аэропорт Эрбиля, авиабаза Харир, авиабаза Али аль-Салем, лагерь Арифджан, лагерь Бёринг, порт Шуайба, авиабаза Аль-Удейд, авиабаза Принца Султана и авиабаза Аль-Дафра.
В то же время газета The New York Times процитировала слова представителей Пентагона, признавших, что высокая точность и огромное количество иранских баллистических ракет и дронов-камикадзе успешно вывели из строя американские системы противоракетной обороны «Пэтриот». Согласно сообщениям, иранские удары вывели из строя критически важную топливную инфраструктуру, взлетно-посадочные полосы и чувствительные радиолокационные системы с фазированной антенной решеткой в этих стратегических центрах.
Спутниковые снимки, подлинность которых подтверждена The Washington Post, демонстрируют масштабные разрушения в крупных логистических центрах, таких как лагерь Арифджан в Кувейте. На снимках видны прямые попадания в укрепленные ангары для самолетов, склады и линии снабжения. По предварительным оценкам The Wall Street Journal, ущерб исчисляется миллиардами долларов, что создает серьезные проблемы для цепочки поставок американских военных в Персидском заливе.
Комментируя эти события, профессор Уолт подтвердил, что геополитический тупик сохраняется.
«Не стоит думать, что военное присутствие США полностью исчезнет в одночасье — и будем надеяться, что вывод войск произойдет, потому что мы хотим, чтобы война закончилась, — но никаких гарантий нет, — заявил Уолт. — Существует явная опасность того, что администрация удвоит усилия в этом рискованном предприятии, что приведет к еще большему провалу». Но реальность такова, что вооружённые силы США столкнулись с иранским давлением, действуют с позиции слабости, и в конечном счёте наше сокращение приведёт к большей стабильности в мире».
Уолт добавил, что за последние 40 лет Соединенные Штаты не выступали в роли стабилизирующей силы на Ближнем Востоке.
«Мы дестабилизировали регион, вторгнувшись в Ирак в 2003 году, и способствовали усилению таких группировок, как «Аль-Каида»* и ИГИЛ*, посредством различных военных интервенций, — пояснил он. — Правильный путь — отказаться от «особых отношений» с одной или двумя конкретными странами, которые неизбежно приводят к разрыву связей со всеми остальными».
Уолт считает, что США должны поддерживать нормальные отношения со всеми сторонами, поддерживая их, когда их действия соответствуют американским интересам, и дистанцируясь, когда они идут вразрез с ними.
Окончание следует