Интересно было бы представить, что было бы, если бы дело Tiger Global, PPT, GAAR взялся комментировать и переводить в разряд сделок неуёмный американский президент Дональд Трамп.
в целом же 2026 год начался бодро - и не только у Гренландии. Вы, вероятно, уже видели наши материалы по индийскому делу, которое на практике оказалось значительно глубже, чем может показаться на первый взгляд - Стратегии побед и опыт поражений
Суд признал компанию «пустышкой» при наличии существенных расходов. Нельзя утверждать, что там велась интенсивная деятельность, но и миллион долларов операционных затрат — это далеко не фикция.
Особого внимания заслуживает отдельное мнение одного из судей — в нём звучат ярко выраженные государственнические мотивы. Это хорошо ложится в общий мировой тренд: усиливающаяся фрагментация, рост протекционизма и более жесткое отношение к международным структурам.
Ситуация осложняется тем, что даже внутри одной судебной системы квалифицированные судьи приходят к противоположным выводам. Первая инстанция поддержала налогоплательщика, вторая — налоговые органы. Если бы жалоба не была подана, решение в пользу налогоплательщика осталось бы окончательным — и трактовка вопроса в Индии оказалась бы ровно противоположной. Возникает закономерный вопрос: как налогоплательщику ориентироваться, если сами судьи не приходят к единообразному пониманию того, что можно, что нельзя и где проходит допустимая грань?
Чтобы обсудить это и другие важные аспекты, мы собрали сильную международную команду экспертов из США, Австрии, Казахстана и России. На встрече в среду мы разберём, каковы практические последствия этого решения и какие шаги можно предпринять, чтобы выстраивать структуры в условиях растущей неопределённости.
Раз уж речь зашла о Гренландии, поделюсь и результатами наших экспериментов с ИИ, для лёгкой улыбки — альтернативная версия анализа в стилистике Дональда Трампа, созданная на основе паттернов его публичных выступлений.